Drept
Economie
Comenzi la telefon: 021.312.22.21
Dreptul la un proces echitabil
Cod: 195
Autor: Radu Chirita
Editura: Universul Juridic
Colectia: Biblioteca de drept public (monografii si teze de doctorat)
Data aparitiei: Iulie 2008
40,00 lei ( cu TVA)
Descriere
Cuprins
Date tehnice
Parerea ta
La acest moment, dreptul la un proces echitabil apare ca dreptul fundamental cel mai frecvent invocat atât în fața instanțelor de judecată române, cât și în plângerile adresate Curții Europene a Drepturilor Omului. Prezenta lucrare se dorește a fi un ghid al celor mai importante soluții care au fost promovate pentru asigurarea respectării acestui drept cu toate garanțiile pe care le implică, începând cu dreptul de acces la justiție și terminând cu dreptul la o procedură contradictorie.
În principal, lucrarea are ca scop prezentarea jurisprudenței instanței europene în materie, dar și a practicii române, insistându-se pe acele domenii în care compatibilitatea între cele două este redusă. Ea se adresează astfel tuturor persoanelor implicate în activitatea judiciară: magistraților, care trebuie să asigure respectarea drepturilor părților la o procedură; avocaților, care trebuie să își reprezinte și să își apere clienții; justițiabililor, care trebuie să fie conștienți de drepturile de care beneficiază în procedurile judiciare.
În principal, lucrarea are ca scop prezentarea jurisprudenței instanței europene în materie, dar și a practicii române, insistându-se pe acele domenii în care compatibilitatea între cele două este redusă. Ea se adresează astfel tuturor persoanelor implicate în activitatea judiciară: magistraților, care trebuie să asigure respectarea drepturilor părților la o procedură; avocaților, care trebuie să își reprezinte și să își apere clienții; justițiabililor, care trebuie să fie conștienți de drepturile de care beneficiază în procedurile judiciare.
1
2
3
4
1
2
3
4
1. Introducere
1.1. Locul dreptului la un proces echitabil în sistemul statului de drept
1.2. Definirea noțiunii de „proces echitabil”
1.3. Natura juridică a dreptului la un proces echitabil
1.4. Reglementarea legislativă a dreptului la o procedură echitabilă
1.4.1. Raportul între prevederile dreptului internațional și cele de drept intern
2. Instanța de judecată
2.1. Rolul instanței de judecată. Organe ce sunt instanțe de judecată
2.2. Caracterele instanței
2.2.1. Legalitatea instanței de judecată
2.2.2. Neutralitatea instanței de judecată
2.2.2.1. Teoria aparenței
2.2.2.2. Independența instanței de judecată
2.2.2.3. Imparțialitatea instanței de judecată
2.2.2.3.1. Imparțialitatea personală a instanței de judecată
2.2.2.3.2. Imparțialitatea funcțională a instanței de judecată
2.2.2.4. Către garanții obiective ale neutralității
3. Dreptul la un proces echitabil în materie civilă
3.1. Determinarea caracterului civil al unui litigiu
3.1.1. Existența unui drept sau a unei obligații
3.1.2. Caracterul civil al dreptului sau al obligației
3.1.2.1. Criterii generale
3.1.2.2. Litigiile privind proprietatea, răspunderea contractuală și delictuală a persoanei
3.1.2.2.1. Litigiile în răspundere delictuală născute în urma comiterii unei infracțiuni
3.1.2.3. Litigiile privind persoana, capacitatea și starea sa civilă
3.1.2.4. Litigiile privind cariera și răspunderea disciplinară
3.1.2.4.1. Litigiile privind cariera în cadrul profesiilor liberale
3.1.2.4.2. Litigiile privind cariera funcționarilor publici
3.1.2.5. Litigiile privind raporturile unei persoane cu administrația
3.1.2.5.1. Litigiile privind proprietatea și situația personală
3.1.2.5.2. Litigiile privind prestațiile sociale
3.1.2.5.3. Litigiile fiscale și vamale
3.1.2.5.4. Litigiile privind activitatea societăților comerciale la confluența raporturilor lor cu puterea publică
3.1.2.6. Litigiile privind cetățenia, drepturi și obligații de natură politică sau alte drepturi de natură constituțională
3.1.2.7. Litigiile privind administrarea justiției
3.1.2.8. Concluzii
3.1.3. Existența unei contestații asupra unui drept cu caracter civil
3.1.3.1. Existența contestației
3.1.3.2. Obiectul contestației
3.1.3.3. Realitatea și seriozitatea contestației
3.1.4. Concluzii privitoare la aplicabilitatea art. 6 din Convenție în materie civilă
3.2. Dreptul de acces la justiție în materie civilă
3.2.1. Natura juridică a dreptului de acces la justiție
3.2.2. Caracterele dreptului de acces la justiție
3.2.2.1. Efectivitatea
3.2.2.1.1. Principiul securității raporturilor juridice civile
3.2.2.1.2. Eficacitatea accesului la justiție
3.2.2.1.2.1. Obligația de a asigura executarea hotărârii judecătorești
3.2.2.1.3. Plina jurisdicție a instanței
3.2.2.1.4. Accesul real la justiție
3.2.2.1.4.1. Ajutorul judiciar în materie civilă
3.2.2.2. Caracterul non-absolut
3.2.2.2.1. Condițiile de formă
3.2.2.2.2. Condiții privind termenele
3.2.2.2.3. Condiții privind plata ori consemnarea unor sume de bani
3.2.2.2.4. Existența unor imunități
3.2.2.2.5. Condiții privind impunerea unor proceduri prealabile sesizării instanței
3.2.2.2.6. Piedici de fond în calea promovării unei acțiuni în instanță
3.2.2.2.7. Alte condiții
3.3. Neutralitatea instanței în materie civilă
3.4. Dreptul la o durată rezonabilă a procesului civil
3.4.1. Natura juridică a obligației statului
3.4.2. Calculul termenului unei proceduri
3.4.3. Criterii de apreciere a caracterului rezonabil al procedurii
3.4.3.1. Natura cauzei
3.4.3.2 Comportamentul reclamantului
3.4.3.3. Comportamentul autorităților
3.4.3.4. Importanța cauzei pentru părțile acesteia
3.4.4. Cauze ale duratei excesive a procedurii
3.4.4.1. Suspendarea unui proces pentru a se aștepta soluționarea altui proces.
3.4.4.2. Expertizele
3.4.4.3. Comportamentul celeilalte părți
3.4.4.4. Refacerea anumitor faze procedurale
3.4.4.5. Situații obiective
3.4.5. Remedii împotriva unei durate excesive a procedurii
3.4.6. Durata procedurilor în dreptul român
3.4.7. Concluzii
3.5. Caracterul echitabil al procedurii în materie civilă
3.5.1. Contradictorialitatea proceduri
3.5.1.1. Garanții ale unei proceduri contradictorii
3.5.1.1.1. Judecata in absentia în materie civilă
3.5.1.1.2. Dreptul la un interpret în materie civilă
3.5.1.1.3. Oralitatea procedurii
3.5.1.1.4. Obligativitatea motivării hotărârii judecătorești
3.5.2. Egalitatea armelor. Poziția statului în cadrul procedurii în materie civilă
3.5.3. Publicitatea procedurii
3.5.4. Administrarea echitabilă a probelor
4. Dreptul la un proces echitabil în materie penală
4.1. Determinarea caracterului penal al unui litigiu
4.1.1. Proceduri penale pe fond
4.1.1.1. Criterii de determinare a caracterului penal al unui litigiu
4.1.1.1.1. Criteriul principal. Criteriul calificării interne
4.1.1.1.2. Criteriile subsidiare. Criteriul naturii faptei și cel al naturii și severității sancțiunii
4.1.1.2. Existența unei acuzații
4.1.1.3. Calificarea penală în anumite ipoteze speciale
4.1.1.3.1. Calificarea contravențiilor
4.1.1.3.1.1. Situația specială a contravențiilor rutiere
4.1.1.3.1.2. Situația specială a contravențiilor fiscale
4.1.1.3.1.3. Calificarea contravențiilor în dreptul român
4.1.1.3.2. Calificarea delictelor disciplinare
4.1.2. Proceduri penale adiacente
4.1.3. Situația specială a victimei unei infracțiuni
4.2. Garanții procedurale recunoscute în favoarea inculpatului în cadrul procedurilor penale pe fond
4.2.1. Dreptul de acces la justiție al inculpatului
4.2.2 Dreptul la un dublu grad de jurisdicție
4.2.3. Aspecte speciale ale dreptului inculpatului la o instanță neutră
4.2.3.1. Cumularea funcției de instrucție cu cea de judecată
4.2.3.2. Cumularea funcție de judecător asupra stării de detenție cu cea de judecător al fondului
4.2.4. Dreptul inculpatului la o judecată într-un termen rezonabil
4.2.4.1. Calculul duratei
4.2.4.2. Criterii de apreciere a rezonabilității duratei unei proceduri penale
4.2.4.3. Remedii împotriva duratei excesive a procedurilor penale
4.2.5. Prezumarea nevinovăției
4.2.5.1. Domeniul de incidență al prezumției
4.2.5.2. Raportul între prezumarea nevinovăției și rolul organelor de urmărire penală
4.2.5.3. Efecte ale prezumării nevinovăției
4.2.5.3.1. Sarcina probei. In dubio pro reo
4.2.5.3.2. Dreptul la tăcere
4.2.5.3.2.1. Natura juridică a dreptului la tăcere
4.2.5.3.2.2. Conținutul dreptului la tăcere
4.2.5.3.2.3. Dreptul la tăcere al martorului
4.2.5.3.3. Obligațiile statului în lipsa unei hotărâri de condamnare
4.2.5.3.4. Interdicția dublei condamnări. Principiul non bis in idem
4.2.6. Caracterul echitabil al procedurii privind fondul unei acuzații penale
4.2.6.1. Contradictorialitatea procedurii
4.2.6.1.1. Garanții pentru asigurarea procedurii contradictorii
4.2.6.1.1.1. Asigurarea prezenței inculpatului la propriul proces. Judecata în contumacie
4.2.6.1.1.2. Dreptul la un interpret
4.2.6.1.2. Asigurarea informării inculpatului cu privire la procedură
4.2.6.2. Administrarea echitabilă a probelor
4.2.6.3. Egalitatea armelor procedurale între inculpat și procuror
4.2.6.4. Publicitatea procedurii
4.2.6.5. Dreptul la asistență juridică
4.2.6.5.1. Dreptul la un apărător
4.2.6.5.2. Dreptul de a dispune de timpul și facilitățile necesare asigurării apărării
4.2.7. Dreptul condamnatului la despăgubiri în caz de eroare judiciară
4.3. Garanții procedurale recunoscute unui acuzat penal în cadrul unor proceduri adiacente
4.3.1. Garanții procedurale în cazul arestării sau a altor forme de privare de libertate impusă în cadrul unor proceduri cu caracter penal
4.3.1.1. Condițiile procedurale ale unei arestări legitime
4.3.1.1.1. Obligația informării cu privire la motivele privării de libertate
4.3.1.1.2. Drepturile celui arestat preventiv
4.3.1.1.2.1. Noțiunea de „magistrat”
4.3.1.1.2.2. Celeritatea și automaticitatea prezentării în fața unui magistrat
4.3.1.2. Durata arestării
4.3.1.3. Garanții procedurale în cadrul procedurilor de punere în libertate
4.3.2. Accesul la justiție al victimei unei privări de libertate ilegitime
4.3.3. Garanții procedurale în cazul expulzării
4.3.4. Garanții procedurale în cazul internării medicale
4.4. Situația specială a victimei unei infracțiuni
5. Garanții procedurale incorporate în protecția unor drepturi substanțiale
5.1. Garanții procedurale atașate unor drepturi substanțiale. Metode de a asigura protecția procedurală a unor drepturi substanțiale în lipsa unor garanții de procedură expres prevăzute
5.1.1. Protecția procedurală atașată calității legislației Interne
5.1.2. Protecția procedurală atașată proporționalității unei măsuri
5.1.3. Protecția procedurală prin obligativitatea realizării unei anchete eficace
5.1.3.1. Domeniul de incidență al obligației de a realiza o anchetă eficace
5.1.3.2. Condițiile unei anchete eficace
5.1.4. Protecția procedurală realizată prin obligativitatea existenței unui remediu intern împotriva încălcării drepturilor din Convenție (art. 13 din Convenție)
5.1.4.1. Domeniul de incidență al dreptului la un remediu intern
5.1.4.2. Conținutul obligației statului
5.2. Violări implicite ale unor drepturi substanțiale deduse din violarea unor garanții procedurale
5.3. Dreptul de acces la jurisdicția CEDO
6. Concluzii
6.1. Concluzii generale
6.2. România: un stat de drept?
Titlu: Dreptul la un proces echitabil
Autor: Radu Chirita
Editura: Universul Juridic
Data aparitiei: Iulie 2008
Pret: 40,00 RON
ISBN: 978-973-127-015-9
Format: A5 - 14,5x20
Pagini: 472
Adaugarea de comentarii o pot face doar membrii UJmag.ro
Cine a cumparat aceasta carte, a mai fost interesat si de ...
