Feedback
Codul de procedura penala. Comentariu pe articole. Editia 2

Codul de procedura penala. Comentariu pe articole. Editia 2

Disponibilitate: In stoc

Descriere

Avand in vedere ca de la publicarea primei ediții a lucrarii:
• peste 150 de articole din Codul de procedura penala au fost modificate prin patru ordonanțe de urgența ale Guvernului
• prin peste 30 de decizii ale Curții Constituționale au fost declarate neconstituționale peste 46 articole din Codul de procedura penala
• au fost pronunțate de Inalta Curte Casație și Justiție 5 hotarari pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (HP), precum și 6 hotarari in soluționarea recursurilor in interesul legii (RIL)

Ediția 2 vine in intampinarea cititorilor cu:
• un colectiv extins de 21 de autori prin cooptarea a 9 coautori noi, cunoscuți specialiști in domeniu: Sergiu Bogdan, Dan-Sebastian Chertes, Ioan-Paul Chis, Iuliana Nedelcu, Sebastian Raduletu, Alexandra-Mihaela Sinc, Radu Slavoiu, Mihaela Vasiescu, George Zlati, care completeaza echipa de autori de la prima ediție
• peste 1000 de pagini de comentarii noi, precum și cu reactualizarea comentariilor existente, facand ca lucrarea sa aiba aprox. 2600 de pagini
• un format nou: lucrarea este tiparita pe hartie de biblie pentru un design elegant
• restructurarea comentariului, vizand interpretarea textului și a modului sau de aplicare, astfel incat sa prezinte o maxima utilitate pentru cititor, inclusiv prin propunerea unor soluții pragmatice și coerente problemelor de drept analizate
• analizarea a numeroase solutii de practica judiciara pronuntate fie de instanta suprema, fie de celelalte instante, in mare parte nepublicate anterior
• relevarea si analizarea celor mai recente standarde de protectie a drepturilor fundamentale astfel cum au fost retinute sau dezvoltate de catre CtEDO sau de CJUE
• un scurt sumar care insoțește fiecare comentariu, precum si indexul lucrarii actualizat și completat, pentru a facilita practicienilor accesul la informația dorita

Dintre elementele de noutate din conținutul Ediției 2, menționam:
• dezvoltarea și aprofundarea principiului loialitatii procesuale
• evidentierea diferentelor dintre provocarea la savarsirea unei infractiuni si provocarea la proba
• dezvoltarea unei teorii protectioniste a drepturilor fundamentale in scopul redefinirii sferei de incidenta a sanctiunii excluderii probelor nelegal sau neloial administrate
• analiza detaliata a standardului probei dincolo de orice indoiala rezonabila
• analiza revirimentului jurisprudențial al CtEDO in cauza Ibrahim și alții c. Regatului Unit referitor la incalcarea dreptului la informare asupra drepturilor fundamentale ale acuzatului, dreptul la un avocat și prezumția de inechitate a procedurii
• studiu critic al jurisprudenței in materia declarațiilor de martor date de denunțatori
• autopsia și raportul medico-legal in cazul malpraxisului medical
• observații privind jurisprudența recenta referitoare la stabilirea alcoolemiei in cazul conducatorilor de vehicule
• evaluarea valorii probante a actelor intocmite de catre specialistii ANAF
• dezvoltarea comentariilor in materia expertizelor financiare si a expertizelor fiscale
• dezvoltari științifice recente privind valoarea probatorie a expertizei genetice judiciare
• observații privind punerea in executare a supravegherii tehnice in urma deciziei Curții Constituționale nr. 51/2016 și
• efectele acestei decizii asupra dosarelor aflate in curs de urmarire penala sau judecata
• analiza consecințelor juridice ale cercetarilor exploratorii ori ale emiterii unui mandat de percheziție informatica in termeni mult prea largi/vagi. In acest sens, au fost evidențiate hotarari ale CtEDO relevante in materia percheziției informatice și s-au oferit repere in baza carora s-ar putea restrange incidența mandatului de percheziție informatica in vederea atenuarii ingerinței in dreptul la viața privata
• studierea posibilitații reținerii datelor de trafic in condițiile Legii nr. 506/2004 fata de considerentele hotararii CJUE in cauzele conexate C-203/15 (Tele2 Sverige AB) și C-698/15 (Secretary of State for the Home Department/Tom Watson ș.a.) din 21 decembrie 2016
• au fost detaliate condițiile rezultate din jurisprudența CtEDO cu privire la percheziționarea sediilor profesionale ale avocaților
• analiza aplicabilitații pentru identitate de rațiune a considerentelor D.C.C. nr. 336 din 30 aprilie 2015 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 235 alin. (1) C.proc.pen. (M.Of. nr. 342 din 19 mai 2015) in cazul trimiterii in judecata a inculpatului arestat preventiv, sub aspectul stabilirii naturii termenul de 5 zile stipulat de art. 207 alin. (1) C.proc.pen., avandu-se totodata in vedere și existența deciziilor Curții Constituționale nr. 145 din 17 martie 2016, nr. 251 din 5 mai 2016 și respectiv nr. 276 din 10 mai 2016
• analiza revirimentului jurisprudențial al CtEDO in cauza Buzadji c. Republicii Moldova in materia masurilor preventive privative de libertate
• contestația impotriva masurilor asiguratorii luate de instanța (inclusiv in apel)
• motive de neconstituționalitate in materia masurilor preventive ce pot fi luate fața de persoana juridica
• analiza efectelor masurilor asiguratorii dispuse fața de persoanele juridice in insolvența
• analiza efectelor deciziei nr. 8/2015 pronunțate de Inalta Curte, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila cu privire la concursul intre masurile asiguratorii și executarile silite
• analiza critica a modului in care practica judiciara trateaza materia nulitații relative și dezvoltarea unei teorii coerente asupra conținutului acestei instituții, cu precadere in ceea ce privește efectele ei in materia mijloacelor de proba restructurarea comentariului referitor la faza urmaririi penale
• analizarea noii configurații a institutiei renuntarii la urmarirea penala, precum si a procedurilor ulterioare de confirmare
• restructurarea comentariului in privinta procedurii abreviate a judecatii in cazul recunoasterii invinuirii aplicarea jurisprudentei CtEDO in materia liberarii conditionate
• amanarea/intreruperea executarii pedepsei - standardul CtEDO al caracterului „adecvat” al ingrijirii medicale
• asigurate unei persoane in stare de detentie (CtEDO, Korneykova si Korneykov c. Ucraina, hotararea din 24 martie 2016)
• studiu critic al jurisprudenței instanței supreme in pronunțarea asupra hotararii prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept sau in recurs in casatie
• jurisprudența recenta a instanțelor judecatorești in cazul cererilor de redeschidere a procesului penal in cazul judecarii in lipsa persoa¬nei condamnate
• analiza celor mai frecvente situații de cooperare judiciara in materie penala regasite in practica instanțelor (mandatul european de arestare, recunoașterea hotararilor pronunțate de catre instanțe straine, audierea prin video-conferința in strainatate, extradarea, transferul persoanei extradate in vederea continuarii executarii pedepsei in Romania)

Colectivul de autori:
Mihail Udroiu, judecator la Curtea de Apel Oradea; doctor in drept; formator INM; fost membru in Comisia de elaborare a proiectului noului Cod de procedura penala si in Comisia de elaborare a proiectului Legii de punere in aplicare a noului Cod de procedura penala (coordonator și coautor al lucrarii)
Amalia Andone-Bontaș, Judecator la Tribunalul Bucuresti, Director adjunct al Scolii Nationale de Grefieri, Formator INM
Georgina Bodoroncea, Procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie; formator INM; fost membru in Comisia de elaborare a proiectului Legii de punere in aplicare a noului Cod penal
Sergiu Bogdan, Avocat Baroul Cluj, doctor in drept, conferențiar universitar, prodecan al Facultatii de Drept, Universitatea Babes-Bolyai Cluj-Napoca
Marius Bogdan Bulancea, Procuror-șef al Sectie de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Structura centrala; formator INM, fost membru in Comisia de elaborare a proiectului Legii de punere in aplicare a noului Cod de procedura penala
Dan Sebastian Chertes, Avocat, Baroul Cluj
Ioan-Paul Chiș, Procuror in cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Structura centrala; Formator SNG; colaborator al departamentului de drept penal, disciplina drept procesual penal, Facultatea de Drept, Universitatea din București
Victor Horia Dimitrie Constantinescu, judecator la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti
Daniel Gradinaru, Judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala; doctor in drept; Formator la Scoala Nationala de Grefieri; Formator INM
Claudia Jderu, Judecator la Curtea de Apel București; Formator INM
Irina Kuglay, Procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Formator INM, Fost membru in Comisia de elaborare a proiectului Legii de punere in aplicare a noului Cod de procedura penala
Constantin-Cristinel Meceanu, Judecator la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti
Iuliana Nedelcu, Procuror-șef al Secției Judiciare din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casație și Justiție, doctor in drept, Formator INM
Lucreția Albertina Postelnicu, Judecator, Vicepresedintele Tribunalului Bucuresti, doctor in drept; Formator INM și SNG
Sebastian Radulețu, Avocat, Baroul Dolj; doctor in drept; Profesor universitar Facultatea de Drept, Universitatea din Craiova; Farthing Scholar, Pembroke College, Oxford; Master in drept, Universitatea Oxford; Fost jurist la Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Alexandra Mihaela Șinc, Procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casație și Justiție; formator INM
Radu Slavoiu, Avocat, Baroul București; doctor in drept; asistent universitar Facultatea de Drept, Universitatea „Nicolae Titulescu” București
Isabelle Tocan, Judecator la Curtea de Apel Bucuresti; Formator INM
Andra-Roxana Trandafir (Ilie), Avocat, Baroul București, doctor in drept; lector universitar, prodecan al Facultatii de Drept, Universitatea din Bucuresti
Mihaela Vasiescu, Judecator, doctor in drept; Vicepresedinte al Curtii de Apel Targu-Mures; Formator la Scoala Nationala de Grefieri
George Zlati, Avocat Baroul Cluj; doctorand in drept; Cadru didactic asociat in cadrul Facultații de Drept, Universitatea Babes-Bolyai

Date tehnice

  • Titlu: Codul de procedura penala. Comentariu pe articole. Editia 2
  • Pret: 490,00 RON
  • ISBN: 978-606-18-0672-0
  • Format: Academic
  • Pagini: 2600

Despre autori:

Mihail Udroiu UDROIU, MIHAIL S-a născut la 20 martie 1977, în Bumbești-Jiu, jud. Gorj. Studii: Facultatea de Drept, Universitatea din București (1999); Facultatea de Drept, Universitatea din București – Studii postuniversitare: Științe penale – criminologie (2000); Institutul Național... Citeste mai mult >

Spune-ne opinia ta!

Votul cititorilor: (0 voturi)
Daca ai citit aceasta carte, spune si celorlalti cat de mult ti-a placut!
 
Vot:
Numele tau:
Email (obligatoriu):
Titlu:
Parerea ta:
Introdu codul:
Adaugare in Cos
Produsul a fost adaugat in Cosul de Cumparaturi.
Precomanda
TE RUGAM SA FACI PRECOMANDA DOAR DACA ESTI SIGUR CA VEI ACHIZITIONA ACEASTA CARTE!
Te informam ca titlul pe care l-ai precomandat nu a aparut inca pe piata si nu este disponibil momentan in stoc. UJmag.ro te va informa de indata ce acest titlu va fi disponibil la vanzare. Un e-mail de confirmare va fi trimis la adresa ta de posta electronica.
Selecteaza cantitatea dorita:
| NU PRECOMAND »
Rezerva
TE RUGAM SA FACI REZERVAREA DOAR DACA ESTI SIGUR CA VEI ACHIZITIONA ACEASTA CARTE!
Te informam ca titlul pe care l-ai rezervat nu este disponibil in stoc. Ujmag.ro va depune toate diligentele pentru a comanda aceasta carte pentru tine. Un e-mail de confirmare va fi trimis la adresa ta de posta electronica.

Doresc sa rezerv buc.
| NU REZERV »
Adauga in cos
Alege o carte pe care o vei primi gratuit odata cu comandarea acestei carti: