23 martie 2011, Dezbaterea cu tema "Interpretarea si aplicarea dreptului Uniunii Europene de catre instantele din Romania"

    Sala de Consiliu a Academiei Române a găzduit la data de 23 martie 2011, ora 14.00, dezbaterea cu tema „Interpretarea şi aplicarea dreptului Uniunii Europene de către instanţele din România”, oragnizată de Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetări Juridice din cadrul Academiei Române şi Asociaţia Forumul Judecătorilor din România.

        Din prezidiu au făcut parte domnul judecător Dragoş Călin, domnul Mihai Banu şi conf. univ. dr Mihai Şandru, care a şi deschis discuţiile. În cadrul dezbaterilor s-au atins câteva puncte utile practicienilor (avocaţi, judecători), dar a constituit şi o continuare a cercetării declanşate în anul 2010, cu privire la interpretarea şi aplicarea dreptului U.E. de către instanţele din România.

            Cuvântul introductiv i-a revenit domnului conf. univ. dr. Mihai Şandru, care, după mulţumirile aduse celor prezenţi şi partenerilor dezbaterii, a prezentat un scurt istoric al evoluţiei întrebărilor preliminare în România, dar şi importanţa procedurilor de apărare a propriilor interese în instanţă. “Redactarea întrebărilor preliminare constituie prima etapă esenţială (urmată de răspunsul Curţii de Justiţie şi de aplicarea soluţiei de principiu la speţă) a cooperării dintre instanţele naţionale şi Curtea Europeană de Justiţie. Formularea întrebărilor este precedată de informaţii esenţiale pentru ca instanţa europeană să fie în cunoştinţă de cauză cu privire atât la aspectele de fapt, cât la dreptul naţional aplicabil în cauză (în special informaţii referitoare la dreptul naţional pertinent)”.

            În continuare, cuvântul a revenit domnului judecător Dragoş Călin, care a precizat că deşi nu există un ghid orientativ pentru aceste acte de procedură, forma de trimitere a întrebărilor preliminare trebuie sa fie una simpla şi precisă, să cuprindă elementele esenţiale şi să conţină cel mult 10 pagini. Apoi, conf. univ. dr. Mihai Şandru a dat exemplu de trei întrebări respinse pentru nerespectarea cadrului factual.

            Cuvântul de încheiere l-a avut domnul Mihai Banu, care a prezentat detalii legate de cauza Bejan pentru a da un exemplu concret pentru ceea ce s-a discutat.