Grupul editorial Universul Juridic

STUDIA
Emilia MIHAI, Contractul de credit pentru consum in viziunea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 50/2010
Mirela IOVU, Originile medierii
D.D. HORNET, Comertul electronic si serviciile de transport maritime
Anamaria Gabriela CALUGAR, Dreptul actionarilor sau asociatilor de a formula plangere in fata jurisdictiilor CEDO

JURISPRUDENTA NAȚIONALA
1. Achizitii publice. Oferta respinsa ca neconforma. Conditii (C. Apel Oradea, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2582 din 28 noiembrie 2011)
2. Actiune introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva (C. Apel Oradea, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 1751 din 6 octombrie 2011)
3. Decizie de desfacere disciplinara a contractului de munca. Lipsa unora dintre mentiunile prevazute de art. 268 alin. (2) C. muncii. Nulitate absoluta (C. Apel Targu Mures, sectia conflicte de munca si asigurari sociale, decizia nr. 42 din 20 ianuarie 2011)
4. Formularea opozitiei la contractul de cesiune de parti sociale de catre creditorii sociali si orice alte persoane interesate (C. Apel Oradea, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 1549 din 10 octombrie 2011)
5. Imobil care intra sub incidenta Legii nr. 10/2001 si care a facut obiectul unui contract de concesiune. Principiul prevalentei restituirii in natura (C. Apel Targu Mures, sectia civila, decizia nr. 199 din 22 martie 2011)
6. Insolventa. Deschidere procedura. Conditii (C. Apel Oradea, sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 377 din 9 iunie 2011)
7. Promisiune bilaterala de vanzare-cumparare afectata de modalitate. Termen suspensiv. Transmiterea dreptului de creanta rezultat din antecontract (C. Apel Constanta, sectia civila, decizia nr. 71 din 2 martie 2011)
8. Propunere pentru luarea masurii arestarii preventive. Absenta intrunirii cerintelor si cazurilor impuse de jurisprudenta CEDO cu privire la detentia preventiva. Luarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara (C. Apel Timisoara, sectia penala, decizia nr. 1791 din 10 noiembrie 2011)
9. Restituire prestatii contractuale, fara a se cere si rezolutiunea conventiei. Lipsa unui pact comisoriu. Lipsa calitatii procesuale active. Consecinte (C. Apel Timisoara, sectia a II-a civila, decizia nr. 268 din 6 decembrie 2011)
10. Servitute legala de trecere. Stabilirea caii de acces prin conventia partilor. Distinctia dintre servitutea legala de trecere si servitutea de trecere stabilita prin fapta omului. Incetarea servitutii legale de trecere (C. Apel Constanta, sectia civila, decizia nr. 113 din 23 martie 2011)
11. Suspendarea solutionarii contestatiei administrative, pana la pronuntarea unei solutii pe latura penala (C. Apel Oradea, sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 1260 din 28 iunie 2011)

JURISPRUDENTA EUROPEANA
1. Art. 43 CE si 49 CE. Libertatea de stabilire. Libera prestare a serviciilor. Organizarea de pariuri pe competitiile sportive supusa unui monopol public la scara unui land. Decizie pronuntata de Bundesverfassungsgericht prin care se constata incompatibilitatea cu Legea fundamentala germana a reglementarii aferente unui asemenea monopol, insa prin care aceasta este mentinuta in vigoare pentru o perioada tranzitorie avand rolul de a permite asigurarea conformitatii acesteia cu Legea fundamentala. Principiul suprematiei dreptului Uniunii. Admisibilitatea si conditiile eventuale ale unei perioade tranzitorii de acest tip in cazul in care reglementarea nationala respectiva incalca de asemenea art. 43 CE si 49 CE (CJ, Marea Camera, hotararea din 8 septembrie 2010, cauza C-409/06, Winner Wetten GmbH/Bürgermeisterin der Stadt Bergheim, nepublicata inca in Repertoriu)
2. Trimitere preliminara. Articolul 102 TFUE. Abuz de poziție dominant. Prețuri aplicate de un operator de telecomunicații. Produse ADSL destinate revanzarii. Servicii de conexiune in banda larga catre clienții finali. Micșorare a marjei concurenților sau efect de «foarfeca tarifara»” [CJE, hotararea din 17 februarie 2011 in cauza C-52/09, avand ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotarari preliminare formulata in temeiul articolului 234 CE de Stockholms tingsrätt (Suedia), prin decizia din 30 ianuarie 2009, primita de Curte la 6 februarie 2009, in procedura Konkurrensverket impotriva TeliaSonera Sverige AB, cu participarea: Tele2 Sverige AB]