Revista romana de jurisprudenta nr. 1/2020
Revista romana de jurisprudenta nr. 1/2020
Pret de coperta:
75,00 lei
Revista romana de jurisprudenta nr. 1/2020
Periodice
Revista romana de jurisprudenta nr. 1/2020

Pret de coperta:

75,00 lei

Disponibilitate: Nu este pe stoc

Rezerva

Vom depune toata diligenta in vederea gasirii cartii.

Rezerva acum si te vom anunta prin e-mail, in maxim 30 de zile, pentru ca tu sa o poti comanda imediat.

Transport gratuit
Pentru comenzile peste 150 Lei
Reduceri
Oferte speciale exclusive
Comanda direct la
Telefon: 0733.673.555
Plateste cu cardul
Protectia platii online

De secole, două sisteme „se înfruntă” în Europa și în lume în ceea ce privește rolul jurisprudenței printre izvoarele dreptului – sistemul așa-numit continental, care dă jurisprudenței un rol derivat, respectiv acela de a „traduce” legea, de a interpreta și de a organiza aplicarea ei la fiecare speță în parte și sistemul de common-law, sistemul „precedentului”, în care jurisprudența devine uneori legea însăși.

 

Distincția nu este doar teoretică, dreptul nu este o știință abstractă, ci una aplicată, un instrument viu care afectează direct viețile oamenilor și care este destinat să intervină în cadrul celor mai litigioase stări dintr-o societate; dreptul este remediul final, cel la care trebuie să se ajungă după ce orice cale amiabilă a eșuat și care trebuie să ofere o soluție justă și rapidă, astfel încât relațiile sociale afectate de un anumit comportament uman să își poată relua desfășurarea normală.

 

Ambele sisteme au propriile avantaje și marile neajunsuri, ambele presupun riscuri sociale importante – în primul aplicarea legii poate deveni cu ușurință neunitară, divizată, or soluțiile diferite date unor spețe similare pot constitui ele însele o nedreptate, în cel de al doilea aplicarea legii poate ajunge arbitrară, depinzând de umorile și prejudecățile judecătorului, ori, dimpotrivă, mecanică, bazându-se, în mod automat, doar pe un precedent creat în trecut și care nu ține seama de evoluțiile juridice și sociale.

 

În primul caz, practica neunitară poate adânci fragmentarea dintr-o societate, poate introduce elementul discriminări și, poate chiar mai grav, al incertitudinii, imaginea unei „loterii judiciare” în care nimic nu este sigur și orice soluție este posibilă reprezintă unul dintre factorii care afectează grav încrederea în justiție și subminează bazele statului de drept.

 

În al doilea, arbitrariul poate deveni lege, norma juridică poate fi răsturnată spre contrariul ei doar pe cale de interpretare, adagiul dura lex sed lex capătă o încărcătură literală și poate zdrobi destine doar pentru a respecta mecanic o regulă jurisprudențială desuetă.

 

De aceea, în ambele sisteme au fost create mecanisme de autoreglare a sistemelor judiciare, care să prevină aceste dezavantaje (sau măcar să le combată) și să asigure ca sistemele judiciare să nu devină ele însele o sursă a nedreptății și a inegalității, inclusiv prin costurile pe care le generează (precum în celebra anecdotă – „Am fost falit în viață de două ori – prima oară când am pierdut un proces și a doua oară când am câștigat unul”), ci dimpotrivă, un motor de dezvoltare socială și de progres democratic și chiar economic.

 

Amendamentele introduse în ambele sisteme reduc diferențele dintre acestea și le subsumează valorilor comune ale statului de drept; jurisprudența dobândește astfel un loc proeminent în cadrul normelor care reglementează evoluția mecanismului viu al societății, indiferent că o considerăm un izvor de drept principal sau derivat.

 

Normele legislative trebuie să se caracterizeze printr-o anumită constanță, stabilitate, iar jurisprudența devine mecanismul prin care acestea sunt permanent racordate la evoluția relațiilor sociale. Este evoluția pe care o remarca profesorul Nicolae Popa, fost președinte al instanței supreme, de la conceptul formalist potrivit căruia judecătorul este doar „gura care rostește dreptul” la concepția aristoteliană potrivit căreia „judecătorul este dreptul care trăiește”.

 

În această ecuație uneori complicată a litigiului social, jurisprudența are rolul de reglator, oferind o soluție care este uneori nesatisfăcătoare pentru ambele părți, alteori întârziată ori prea tehnică și complicată, însă o soluție fără care ritmicitatea normală a respectivei relații sociale nu ar putea fi restabilită.

 

Și, precum în cazul tuturor curților supreme, rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție devine cu atât mai complex cu cât ea realizează două funcțiuni jurisdicționale – nu numai aceea de primus inter pares în ierarhia instanțelor judecătorești, de ultimă linie de apărare împotriva haosului arbitrariului, dar și acela de unificare, de garantare a coerenței practicii judiciare.

 

Unificarea jurisprudenței nu este un scop în sine, rolul Înaltei Curți nu este de a asigura aplicarea mecanică a normei de drept, ci tocmai de a garanta că ea va fi interpretată obiectiv și adecvat, ținând cont de situația de fapt constatată de judecător în fiecare cauză în parte, însă într-o manieră coordonată și previzibilă.

 

Cu alte cuvinte, prin mecanismele de unificare a jurisprudenței nu se garantează similaritatea, ci calitatea acesteia. Dezlegările date de o instanță supremă trebuie să fie nu doar legale, dar și juste, chiar de ar fi impopulare la un anumit moment în timp, acceptarea socială cu privire la faptul că acestea sunt rezultatul unui proces deliberativ obiectiv, rezonabil și bazat pe un proces echitabil este fundamentală.

 

Doar în aceste condiții jurisprudența unei instanțe supreme devine ceea ce ar trebui să fie, mai mult decât simplă tehnică juridică, oricât ar fi ea de elegantă, ci o veritabilă expresie a conștiinței sociale, a independenței și integrității judiciare. O conștiință care nu se bazează pe convingeri personale ori pe prejudecăți, ci pe luarea în considerare a tuturor circumstanțelor obiective și a frumuseții raționamentului juridic.

 

Or, așa cum s-a spus, „mai important decât obligația de a ne urma propria conștiință, sau cel puțin anterioară acestei obligații, este obligația de a ne o forma corect” (Antonin Scalia, timp de peste 30 de ani judecător al Curții Supreme a SUA). Facem acest lucru ca cetățeni prin respectarea legii și a valorilor fundamentale, nu numai cele proprii, dar și cele ce aparțin semenilor noștri; facem același lucru ca judecători prin pregătire profesională continuă, deschidere față de argumentele părților, atenție și corectitudine în administrarea probelor ș.a.m.d. Rezultatul acestui proces, deopotrivă interior și exterior, ar trebui să se reflecte în calitatea jurisprudenței și, pe cale de consecință, în calitatea justiției ca serviciu public.

 

Mulțumesc editorilor pentru inițiativa de a dedica acest număr jurisprudenței instanței supreme, ca exponent al unui serviciu public esențial pentru un stat de drept și pentru apărarea drepturilor a milioane de cetățeni români care apelează la el în fiecare an.

 

Judecător Corina-Alina Corbu

Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție

  • Titlu: Revista romana de jurisprudenta nr. 1/2020
  • Pret: 75,00 RON
  • ISBN: 1844-64502001
  • Format: Academic
  • Pagini: 528
Votul cititorilor: (0 voturi)
Daca ai citit aceasta carte, spune si celorlalti cat de mult ti-a placut!
Vot:
Numele tau:
Email (obligatoriu):
Titlu:
Parerea ta:
Evelina Oprina
• Experiență profesională: - 7 ianuarie 2017: membru în Consiliul Superior al Magistraturii; - 2014-prezent: profesor universitar la Facultatea de Științe Juridice și Administrative din cadrul Universității Creștine „Dimitrie Cantemir” din București, la disciplina Drept...

Citeste mai mult »

Revista romana de jurisprudenta nr. 1/2020
Recomanda unui prieten
Comanda telefonica

Vrei sa faci o comanda si nu ai timp?
Introdu numarul de telefon, iar un operator UJmag.ro te va suna
in cel mai scurt timp si iti va cere telefonic restul datelor necesare.

Aboneaza-te la newsletter
Fii la curent cu reducerile!

Parteneri Gold:
Parteneri Silver:
Parteneri Media:
Va recomandam:

Comanda prin telefon

0733.673.555

Copyright 2008-2020 Universul Juridic Magazin SRL. Toate drepturile rezervate

Adaugare in Cos
Produsul a fost adaugat in Cosul de Cumparaturi.
Precomanda
TE RUGAM SA FACI PRECOMANDA DOAR DACA ESTI SIGUR CA VEI ACHIZITIONA ACEASTA CARTE!
Te informam ca titlul pe care l-ai precomandat nu a aparut inca pe piata si nu este disponibil momentan in stoc.
UJmag.ro te va informa de indata ce acest titlu va fi disponibil la vanzare.
Un e-mail de confirmare va fi trimis la adresa ta de posta electronica.
Rezerva
TE RUGAM SA FACI REZERVAREA DOAR DACA ESTI SIGUR CA VEI ACHIZITIONA ACEASTA CARTE!
Te informam ca titlul pe care l-ai rezervat nu este disponibil in stoc.
Ujmag.ro va depune toate diligentele pentru a comanda aceasta carte pentru tine.
Un e-mail de confirmare va fi trimis la adresa ta de posta electronica.
Adauga in cos