Grupul editorial Universul Juridic

DOSAR - Noul Cod civil

Lavinia TOMA-TUMBAR, Noul Cod civil din perspectiva practicianului
Irina SFERDIAN, Inscrierea in cartea funciara a dreptului de ipoteca legala. Regula și excepții
Cristina STANCIU, Cateva considerente privind instituțiile juridice ale etapei precontractuale
Cristina POPA NISTORESCU, Considerații cu privire la contractul de Agency

DIN ARHIVA PANDECTELOR ROMANE

WL. I. PETROVICI , Concentrarea tuturor acțiunilor in mainile unui singur acționar
ALEX. CERBAN , Condițiune. Indeplinire. Efect retroactiv. Dispozițiune care nu intereseaza ordinea publica sau bunele moravuri. Derogare prin convențiunea parților. (Art. 5, 1015 C. Civ.). Uzufruct. Renunțare gratuita. Daca e supusa condițiunilor de forma cerute pentru donațiuni. (Art. 561, 813 c. civ.). (1) și (2)

DOCTRINA

Cristian IONESCU, Reflecții pe marginea art. 90 din Constituția Romaniei, revizuita
Mihaela MAZILU-BABEL, Gabriela ZANFIR, Invocarea și aplicarea directivelor Uniunii Europene in dreptul intern. Directiva – obligația de rezultat impusa (I)

JURISPRUDENȚA NAȚIONALA

George GIRLEȘTEANU, Considerații privind Decizia nr. 1039 din 5 decembrie 2012 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 299/2011 pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și ale art. 21 alin. (2) teza intai din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

Lucian SAULEANU, Retragere asociat. Noțiunea de motive temeinice. Repartizarea parților sociale. Cerere reconvenționala de excludere inadmisibila. Momentul la care asociatul la a carui excludere se tinde trebuie sa dețina calitatea de administrator (Trib. Dolj, sentința 2837 din 7 decembrie 2010; C. Apel Craiova, decizia nr. 164 din 2 februarie 2012)

Ștefan SCURTU, Locul pronunțarii hotararii arbitrale in cazul arbitrajului instituționalizat. Obligativitatea indrumarilor date de instanța de casare pentru instanța chemata a rejudeca fondul (C. Apel București, secția a V-a comerciala, sentința comerciala nr. 19 din 16 februarie 2009, pronunțata in dosarul nr. 2016/2008 – accesibila la adresa: http://www.jurisprudenta.org)

JURISPRUDENȚA STRAINA

CEDO. Refuzul de a sesiza Curtea de Justiție cu o cerere pentru pronunțarea unei hotarari preliminare. Obligația de motivare a refuzului. Neincalcarea art. 6 alin. (1) din Convenție [Curtea Europeana a Drepturilor Omului, hotararea Ullens de Schooten și Rezabek c. Belgiei (cererile nr. 3989/07 și 38353/07 secțiunea a II-a Curții), cu nota de Mihaela MAZILU-BABEL]

AGORA
Sebastian RADULEȚU, Limits of the freedom of expression imposed by the protection of rights and freedoms of other persons – a critical survey of the case-law of Romanian Constitutional Court